“掃碼關注”不能成為霸王條款(金台銳評)
你是否遇到過這樣的情形：消費後想要開具發票，商家表示“不關注公眾號就無法開具發票”；去餐廳吃飯不僅隻能通過線上掃碼點餐，而且點餐小程序甚至可能要求用戶同意隱私協議並授權自己的信息，才能使用完整的服務……
近年來，隨著線上掃碼支付方式日趨普及，在提供更快捷便利支付渠道的同時，也給消費者帶來新的“堵點”——在停車繳費、出具發票、餐廳點餐等消費場景中，消費者往往都會被要求掃二維碼時需關注公眾號，否則就不能實施下一步操作，讓本意是為了方便的“二維碼”硬生生成了“攔路碼”。
這種帶有強製意味的掃碼關注，背後有著怎樣的利益考量？商家通過這種做法，首先可以獲得大批閱讀量和關注量，進而用大量的廣告和信息推送等方式，吸引消費者更多關注和再次光顧，實現將“流量”轉化為“銷量”。更有甚者，一些商家可以借此進行大量引流，把公眾號養“肥”，進而用來高價售賣變現。顯而易見的是，這種帶有強製意味的掃碼關注，對商家而言是有利的，而對消費者來說，卻是平添煩擾。更值得注意的是，這種做法背後，一些敏感個人信息可能被非法獲取，進而增加隱私泄露、被營銷信息騷擾，甚至遭遇電信網絡詐騙的風險。
這種“掃碼關注”合法嗎？《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規定》明確規定，公眾賬號信息服務平台應當規範公眾賬號推薦訂閱關注機製，未經互聯網用戶同意，不得以任何方式強製或者變相強製訂閱關注其他用戶公眾賬號。此外，根據消費者權益保護法相關規定，收集、使用消費者個人信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，明示收集、使用信息的目的、方式和範圍，並經消費者同意。經營者收集、使用消費者個人信息，應當公開其收集、使用規則，不得違反法律、法規的規定和雙方的約定收集、使用信息。也就是說，無論是帶有強製意味的掃碼關注這一做法本身，還是在此過程中的過度索權獲取、濫用以及泄露消費者個人信息等行為，既背離了法治精神，也有違相關法律規定，屬於限製消費者的霸王條款。
治理帶有強製意味的掃碼關注，維護消費者合法權益，需要多方聯動綜合施策，形成協同共治合力。對商家而言，應增強自律意識，創新消費模式、營銷宣傳公眾號本無可厚非，但不能違背消費者意願、損害消費者權益。有關部門應加強監管力度，建立聯合執法和監督機製，嚴格落實二維碼的使用識別標準，嚴控公眾號平台對用戶信息的強製收集；針對違背消費者信息安全意願乃至濫用個人信息等行為，可設立並完善線上線下的消費者侵權投訴渠道，建立長效機製，懲治侵犯消費者個人信息的行為。消費者應增強自身權利和防範意識，對侵犯個人信息的行為說“不”，積極維護自身的知情權、選擇權和公平交易權。 【編輯:李赫】
山西省國有資本運營有限公司、萬家寨水務控股集團有限公司原專職外部董事曹煜被開除黨籍和公職
與“德爾塔”變異毒株“正麵交鋒” 深夜毛片免费视频該如何防範？